Le développement des carrés confessionnels nécessite de réfléchir sereinement à l’idée de laïcité dans le cimetière. La plus belle définition, à notre sens, de celle-ci relève de la façon dont les membres d’une même nation adoptent des comportements leur permettant de vivre ensemble. Elle s’accompagne logiquement du refus d’ériger des barrières inutiles et nécessite de lutter contre un réflexe de repli sur soi afin de préserver la paix, la justice et l’égalité entre citoyens. Ceci étant dit, la laïcité implique aussi que chacun puisse librement s’exprimer et se faire entendre (ou comprendre). Une sérieuse difficulté apparaît cependant lorsqu’une logique confessionnelle s’appuie sur une explication globale et intangible de l’existence humaine pour imposer des règles concernant non seulement la sépulture mais aussi le cimetière. Il y a certes une violence à la liberté de conscience quand le droit objectif d’une société contredit ce que l’on peut croire sain et obligatoire en matière de conduite personnelle. Mais il y a aussi violence au principe égalitaire lorsque des privilèges sont accordés en fonction d’une foi particulière. L’équilibre entre liberté individuelle et le nécessaire maintien d’une égalité de traitement des usagers du service public est alors un exercice délicat : - Est-ce que la liberté individuelle s’exerce en induisant des coûts supplémentaires assumés sur le plan collectif ? Dans l’affirmative, on entre dans le système du deux poids deux mesures. - Derrière chaque choix, quelle motivation est à l’oeuvre ? Si le fait de se conformer à des croyances religieuses cache le choix de rejeter l’autre dans sa différence ou pire encore, s’il résulte d’un défi à l’autorité civile, on entre alors dans le champ du pénalement répressible. A l’inverse, si le champ de la loi et de la réglementation dépasse en l’état actuel celui des droits fondamentaux individuels alors que la nature de la population concernée a changé, la loi et la réglementation ne doivent-elles pas s’adapter pour sauver le plus essentiel à préserver, c’est-à-dire la liberté individuelle ? Un débat est nécessaire, englobant toutes les compétences concernées. Nous le mènerons en ouvrant cette année nos colonnes à des opinions contradictoires en la matière…